La evidencia «científica» demuestra que Brigitte McRon es una mujer que formará parte de la difamación de Konya Owens, dijo el abogado a la esposa del presidente francés.
La primera pareja francesa demanda a los Oves después de que presionó repetidamente las afirmaciones infundadas de que Bridge Macon nació.
El abogado de Tom, Tom Clare, le dijo a la BBC que «habrá un testimonio de expertos que saldrá a ser de naturaleza científica», lo que demuestra que la esposa del presidente es una mujer.
En el caso de la presentación legal, Owens y su equipo legal señalaron que la demanda de la macroz es una experiencia de «motivo político» para suprimir la libertad de expresión.
Noticias Contactó a Owens fuera del horario de oficina.
Edward Bertglots / Getty Images:
¿Por qué es importante?
El brigitty mcron nace en nombre de un hombre, particularmente Jean-Michel Troeux, es parte de la teoría de la conspiración de apuñalamiento en Francia en 2021 y se ha negado repetidamente.
Pero este año, los requisitos se han transformado en un podcast, lo que llevó a los Macrons a presentar una demanda en Delamoura en julio, acusándolo de una campaña de humillación global. El caso plantea los requisitos de desinformación digital en el Foro Legal Internacional, en el que se puede discutir la libertad de expresión en el tribunal de los Estados Unidos.
Que saber
La demanda presentada en el Tribunal Superior de Delaware el 23 de julio es una «declaración falsa» de que Brigit McRon era un hombre, ignorando todas las pruebas confiables que rechaza su demanda.
Después de los requisitos de devolución, el juicio señala que Owens ha organizado una serie de podcast, titulada Convertirse en un brigat Que, junto con los mensajes publicados en X, «confirmó, repitió y publicó una serie de mentiras falsas y destructivas precisas sobre los macrons».
«Estas ficción extranjera, difamatoria y prometedora incluyeron que nació un hombre, robó la identidad de otra persona y fue a un brigat.
Se incluyeron otros requisitos de que la pareja eran «parientes de sangre», y que «falsificaban, falsificaciones y abusos de fuerza», dijo.
Jason Davis / Getty Images:
El abogado de Macrons, Tom Cleen, dijo la BBC Fama bajo fuego Podcast, los requisitos de OVIS estaban «increíblemente afectados» para una pareja, y que habría «testimonio de expertos».
Como demandantes, tendrán una carga para demostrar la falsedad, lo que testificará tanto a Emmanuel como a Briget Macro, así como al testimonio de expertos, que será falsificado científicamente por las declaraciones. «
¿Cuándo se debe mencionar qué es tal evidencia, Claire dijo que no estaba lista para descubrir los detalles? «
Clare dice que las imágenes del embarazo de Brigit McRon existieron y el aumento de sus hijos existió y se presentará en la corte abierta, «para que puedan ver las reglas y estándares en todas partes».
Owens y su equipo legal han sido llevados a la demanda, alegando que es un intento de suprimir la libertad de expresión y castigar al periodista estadounidense por el primer comentario.
El equipo de Ovender lo calificó de «una ley de difamación sin ley, un periodista estadounidense independiente» y «alfombras transparentes», que interpretaron las relaciones públicas en los altos planes. «
¿Qué dice la gente?
Tom Clare, abogado de Macrons, informó a la BBC«Testimonio de expertos que saldrá, que será de naturaleza científica», lo que mostrará «tanto en general como en particular, las acusaciones son falsas».
Añadió: «Es un proceso que tendrá que ser sometido a una forma muy pública … está decidido a hacer lo que debe definirse directamente».
El equipo legal de Candace Owens dice en la declaración en línea para el correo. «El presidente y la primera dama francesa han presentado una demanda contra una difamación independiente de la difamación independiente estadounidense».
En marzo de 2024, Owens dijo: «Me gustaría (él) toda la reputación profesional sobre el hecho de que Brigitte Macro (la primera dama de Francia) es realmente un hombre».
Que pasa después
El equipo legal de los Owens quiere que el caso deje la falta de jurisdicción y la doctrina legal de las restricciones de Francia en el juicio de la jurisdicción competente sin la enseñanza legal del juicio con la disputa.
Esto espera la expectativa de si el juez decidirá que el caso puede proceder en Delawa, y si los Macrons se alejarán o apelarán en otro lugar.
